2010-06-30

Mer svensk euro-galenskap

När man trodde att blindgalna euroitiska Folkpartister var det snurrigaste som fanns att se i ankdammen i denna den yttersta tiden så kommer "vänstereliten" och distanserar Fp-stollarna med hästlängder.

”Dags att inse allvaret för Europa och demokratin”

Ej i trafik
jo man undrar när vänstereliten ska få upp alla seglen och komma i trafik


"Fortfarande tror en liten medialt röststark grupp vänsterdebattörer att krisen orsakas av den gemensamma europeiska valutan."
No shit Sherlock, det är i globalt perspektiv en ganska illuster församling "vänsterdebattörer" som säger att euro-konstruktionen har allvarliga inbyggda systemfel och då har man bara avverkat de som är ekonomer till professionen, går man vidare blir listan ännu längre. Bl.a. kan ju kända "vänsterdebattörer" som M Wolf på FT nämnas eller på Telegraph Ambrose Evans-Pritchard, riktiga vänsternästen de där blaskorna, för att inte tala om de nämnda "vänsterdebattörererna" som förmodligen sover med Marx under huvudkudden.

"Det är en huvudlös ståndpunkt som eldar på den nationalism, fascism och nazism som åter börjar göra sig bred i Europa."
Det skulle förstås aldrig falla den illustra utopidrömmande församlingen in att det kanske är deras huvudlösa drömmar om världsregim som per definition inte kan kombineras med ett realt demokratiskt system som kan vara orsaken till nämnda företeelsers framväxt. Och deras vanligen omfamnade av nyliberal ekonomiska ideal som håller uppe en hög arbetslöshet.

"Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin har tyvärr markerat distans till euron och plötsligt är vi eniga bara med FP-ledaren Jan Björklund om ett ja till euron snarast möjligt."
Distans? ska man skratta eller gråta, de har bara visat på normalt sunt förnuft, bara en idiot till eurokramare (vilket de bägge är) skulle i rådande läge propagera för en ny charad till folkomröstning. Mona sa dessutom klart och tydligt att hon "tror på euron", men det är dumt att stressa när man ändå inte kan vinna.

Att Arena eliten egentligen är folkpartister har väl iofs länge varit en öppen "hemlighet".

"När tusentals demonstranter tågar mot det grekiska parlamentet och ropar ”tjuvar” till demokratins valda företrädare så är det dags att inse allvaret för Europas och för demokratins framtid."
Jo det är ju ganska rimligt när deras demokratiskt valda företrädare heller tjänar europeiska bankirer och en artificiell fiktion som Euron, och i detta värv ska sänka pensioner och välfärd för den egna befolkningen samt slumpa bort deras egendom därför att EU och IMF dikterar så. "tjuvar" är ett alltför snällt uttryck för politiker som så grovt sviker sina egna medborgare för den utopiska drömmen om storEUropa.

"Euromotståndarna tror att länder som Grekland, Portugal, Spanien och Italien skulle må väl av att kunna devalvera sig ur sina budgetproblem. Men en återgång till nationella valutor skulle utlösa nya spekulationer och en serie kraftiga devalveringar i Europa som åter triggar igång den ekonomiska krisen i kapitalismens hjärtland USA med katastrofala effekter globalt som följd."
Hur svårt kan det vara att förstå att det inte går att med någon mening går att spekulera mot en flytande valuta. Valutaspekulationerna vi sett har varit en "bettnig" att ett land inte kan hålla sin "peg", de har begränsade resurser av utländsk valuta.

Dessutom handlar det inte primärt om att devalvera sig ur kriser utan om att kunna ha en inhemsk ekonomisk politik som gynnar produktion och sysselsättning, en effekt av sådan politik riskerar att importen ökar, i allmänhet måste detta korrigeras och med en flytande valuta tar valutan den smällen.

Man kan inte undgå tanken att skribenterna sitter fast i den nyliberala IMF modellen att exportledd tillväxt är det enda som gäller och att inhemsk ekonomi ska sättas på undantag.

Antar att den katastrofen som pågår i t.ex. Lettland när man håller på med vansinnig interndevalvering för att hålla en menigslöst värde på valutan är en modell för skribenterna.

Problemet för ett land som USA, som vanligen bryr sig betydligt mer om att skapa arbetstillfällen än Europa, är länder som Sverige och Tyskland som stramar åt för att gynna än mer exportöverskott fast de redan har stora sådana. Man undrar om skribenterna överhuvudtaget förstår att våra exportöverskott (som möjliggjort budgetöverskott) är tack vare Grekland, Spaniens, USAs etc exportunderskott, utan dessa hade våra överskott varit teoretiskt och praktiskt omöjliga och därmed i praktiken också en politik med budgetöverskott.

"Växande statsskulder utlöser oundvikligen spekulationsattacker, som i sin tur måste avvärjas med skattemedel vilket ökar statsskulderna."
Ännu mer goddagyxskaft, detta har ingen som helst empirisk bärighet. Attackerna sker mot länder som "peggar" valutan eller de som varit så infernaliskt korkade att de gett upp sin nationella suveränitet och privilegiet att ha en agen valuta. Man kan rekommendera skribenterna att läsa "vänsterdebattören" Krugman på den suspekta vänsterblaskan NYT som regelbundet raljerar om detta genom att visa på hur kostnaden för att låna inte alls drabbar de som är "lättsinniga" utan läder som t.ex. Irland som var tidigt ute med åtstramning och sk "sunda statsfinanser" och hur klubbandet av åtstramningspaket i tex Grekland och Spanien följts av högre kostnader för att låna.



Den illustra församlingen:
Håkan A Bengtsson, chef Arenagruppen
Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena
Devrim Mavi, chefredaktör Arena
Per Wirtén, författare, frilansskribent

Kenneth Kvist, tidigare partisekreterare (V)
Lennart Värmby, gruppledare (V) landstinget Kronoberg
Philip Johnsson, kulturpolitiker (S)

Anders Ehnmark, författare
Bror Perjus,författare
Anders Carlberg, grundare av Fryshuset
Sverker Sörlin, professor, författare
Robert Janson, journalist Kommunalarbetaren
Lars Lönnback, ambassadör

G20 lovar halvera budgetunderskott

Jo de lovar det, men nu är det så att man kanske kan kontrollera utgifterna om man är villig att överge medborgarna som valt en, men de kan inte kontroller intäktssidan. Som vi kunnat se ett antal gånger här i landet hur t.ex. höjd nominell momssats i realiteten åstadkommit lägre momsintäkter när konsumtionsutrymmet minskar. Iofs inte sällan har ju det också vart avsikten, att strama åt konsumtionen, än för att öka sparandet och investeringar (sic!), än för att bara jäv--s med medborgarna kan få intrycket av.


fotbollsplan
även dessa [G20] borde komma i trafik, men för dessa ser nog även en helt vanlig fotbollsplan så här besvärlig ut.

2010-06-29

Richard Feynman

Om Nobelpriset mm


 

Feynman and social sciences


 

‘If it wasn’t so tragic I would say it was humorous’

Rob Johnson on fiscal austerity: ‘If it wasn’t so tragic I would say it was humorous

"Real cause of massive debt was caused by finance sector, not people's social programs"

Johnson gör många intressanta iakttagelser i intervjun. I USA utgjorde bankerna/finansinstituten 46% av företagsvinsterna 2007, 2009 var de återigen uppe i 40%. Dessa har endast 3% av den totala arbetskraften. På ett ungefär undrar Johnson om vi inte fått en parasit på halsen som suger ut oss utan att leverera speciellt mycket nytta för samhället.

USAs banker/finansinstitut utgjorde 60-65% relativt BNP, i Storbritannien är siffrorna 300-400% relativt BNP.

"Finance is supposed to be a servant to commerce, [the] economy, [and] social goals. Well the servant’s servant has become the master’s master. And it’s time to reinvert that,"

Om man är en stor bank just nu i USA lånar du till noll ränta och lånar ut till 3,5%, en återhämtning av den reala ekonomin och vi har snart räntor på 4-5%, det skulle inte vara bra för dessa intressenter.

 

Jean-Claude är bekymrad

Jean Claude
marknaden gör inte som den "borde" göra enligt Jean Claude.

Sanningsvittnet Reuters rapporterar om krisen:
"the cost of protecting government debt against default hitting a record high for Greece and jumping in other peripheral countries such as Portugal."

"Fiscal challenges in many states are creating market volatility, and could seriously threaten the recovery and weaken prospects for long-term growth," säger Toronto G20 i en kommuniké.

"A market backlash against countries seen to be dragging their feet on cutting debt and deficits has sparked budget cutbacks all over Europe as governments try to rein in spending."

"I firmly believe that in the current circumstances, confidence-inspiring policies will foster and not hamper economic recovery, because confidence is the key factor today," säger Jean Claude.

En sak är I alla fall säkert som amen I kyrkan, när ekonomer som Jean Claude börjar svamla psykobabbel om marknaden då har de inte en susning.
apor
Men om nu "marknaden" vill ha åtstramning undrar man varför Irlands CDS är dyrare än Spaniens, Irland som varit bäst i klassen med åtstramning? Sen Grekland också försökt vara bäst i klassen med åtstramning har deras CDS blivit dyrare. Varför gör inte marknaden som Jean Claude, Angela, Mona m.fl. säger att den borde göra?



Bill Mitchell är som vanligt spot on när det gäller att reda ut de ekonomiska dimridåerna som är den huvudsakliga medieinformationen höljer den pågående krisen i dunkel. Nu verkar det som om han ser sin blogg i huvudsak som ett undervisningsinstrument i hans roll som ekonomiprofessor så den är "omsorgsfull" förklaringarna typ aningen tungläst.

Something is seriously wrong
The Toronto G-20 leaders’ meeting is being held this weekend (June 26-27, 2010) and one expects it will endorse the position taken at the recent G-20 annual Finance Ministers and Central Bank Governors Meeting in South Korea. ... At the Pittsburgh meeting of the G-20 leaders in September 2009 the communiqué talked about the sufficiency and quality of jobs. Six months later they had abandoned that call and are now preaching higher unemployment and increased poverty via austerity packages imposed on fragile communities. ... The only reasonable conclusion is that something is seriously wrong in the world we have constructed.
...
In the 1980s, we began to live in economies rather than societies or communities. It was also the period that unemployment persisted at high levels in most OECD countries. The two points are not unrelated. Unemployment arises because there is a lack of collective will. It does not arise because real wages are too high or aggregate demand too low. These are only proximate causes, if causes at all. ...

... The persistently high unemployment has been due to excessively restrictive fiscal and monetary policy stances by OECD governments driven by monetarist ideology.



The conservative reconstruction of history
I am increasingly reading analysis from the mainstream economists that attempts to reconstruct the current crisis as a fiscal crisis. The claim is that the crisis is about lax fiscal policy and that the solution to the on-going sluggish (if not continued negative) growth is to quickly withdraw all fiscal stimulus. ... For a time they were silent because it was clear that the neo-liberal macroeconomics paradigm that is forced down the throats of students around the world was incapable of providing any coherent explanation for the crisis. But they are now re-appearing, larger than life itself, and have resumed their arrogant hectoring of the policy makers and the electorate. ... They are doing this by reconstructing history and relying on our lack of memory recall and incomplete comprehension of things economic.
...
If you studied macroeconomics at a university over the last 20 years or more and used the standard mainstream textbooks you would be unable to understand anything about the reasons the crisis emerged


Krugmans NYT blogg kan vara bra att följa, den är sas "media savy" och kort i notiserna. Som han noterar av och till att politikerna är de som främst jagar upp marknadsspöket med dess påstådda krav på de nationella ekonomierna.

krugman.blogs.nytimes.com/feed





2010-06-26

Obamas "financial reform"

Vallmo

Några kommentarer på denna "stora" reform som kan vara värda att läsa, om man tror att Obama har "tämjt" den spekulativa finanssektorn som sätter värden i brand med en klockas regelbundenhet:



Marshall Auerback, Senior Fellow at the Roosevelt Institute; Market Analyst, RAB Capital:

The whole approach to financial reform has failed to deal with the core problems with gave rise to the crisis in the first place. Credit default swaps, collaterised debt obligations, etc., need to be understood as key components of an integrated system, the so-called “shadow banking system”, which was at the epicenter of the crisis. More broadly speaking, the shadow banking system needs to be understood as a key component of the larger capital market-based credit system that has, in the last three decades, risen to supply the majority of our credit, largely replacing the traditional bank-based credit system.

Recognizing that this is our new structure presents an important starting point for reforming it. As Jan Kregel has noted, this evolving structure has illustrated how liquidity creation has been increasingly transferred from deposit creation by commercial banks subject to prudential regulation, to securitized structures that have been increasingly exempt from reporting and regulation because they are considered “capital market activities”. They have also been generally exempt from even SEC oversight — each one of these structures could be considered a ghost or “shadow” bank. Thus, as Kregel argues, “the liquidity crises in 1998 and 2008 produced, not a run on banks, but a collapse of security values and insolvency in the securitized structures, and the withdrawal of short-term funding from the shadow banks. The safety net created to respond to a run on bank deposits was totally inadequate to respond to a capital market liquidity crisis.”

The new “financial reform” bill merely reflects the model of a banking structure which was already largely gone by the time we abolished Glass-Steagall. The proposed bill fails to recognise that in a capital market-based credit system, the key player is not the bank that originates and holds the loan, but rather the dealer who makes liquid markets in the security into which the loan is bundled. In such a system, the focus of regulation should not be on the capitalization and liquidity of banks per se, but rather on the capitalization and liquidity of dealers. As Professor Perry Mehrling has noted in testimony to the French National Assembly last week, “just as in 1913, when the Federal Reserve System was created to regularize and bring under public control the operations of the bankers’ club that until then had been serving as a private lender of last resort, so today the historic task is to regularize and bring under public control the operations of the dealers’ club that has been serving as private dealer of last resort.”

The failure of AIG clearly demonstrates that a private sector entity cannot be the party to sell the “insurance” on CDOs. If the concern is to make completely sure of the seller’s ability to cover the loss of a bond at par on demand, treating the default event as a random event that can occur without warning at any time, then collateral would have to be equal to the par value of the referenced bond. Putting credit default swaps on exchanges might facilitate transparency, but it does not deal with the underlying LIQUIDITY issue raised here because every private sector entity is balance sheet constrained in a way that the government is not. In fact, it might simply create a centralised point of failure on the exchange.

Ideally, systemically risk products such as credit default swaps should be abolished, as they serve no public purpose. But this is impossible in the real world. Pandora’s Box has been opened and can’t be shut again.
The problem with today’s reform is that sellers of credit default swaps without an adequate capital cushion may be required to post collateral on an exchange, which raises the question, “How much collateral is enough?” AIG clearly didn’t have enough. Potentially, no private financial institution does.

By contrast, the Federal Reserve can always provide the requisite liquidity to make good the payment. In standing as “dealer of last resort” (much as it already serves the function of lender of last resort under a traditional banking system), the Fed would be in a better position to monitor the balance sheets of the dealer and take earlier corrective action should those balance sheets reflect signs of incipient financial instability, as well as charging the right “premium” to insure such products.

We should also impose greater regulatory oversight on the products emerging from this capital based market system. There is no reason why the SEC could not rescind rule 3a-7, which has exempted securitised structures from registration and regulation under the Investment Companies Act. This rescission would functionally act like a Tobin tax insofar as the resulting higher regulatory thresholds would likely slow down the proliferation of new securitised products, as well as imposing a great fiduciary responsibility on the issuer. The beauty is that this change could come from the SEC itself, and not require an act of Congress (thereby enabling us to avoid this horrible charade to which we have been witness over the past several months on financial reform).

As far as updating the so-called “Volcker Rule”, let us recognize that the Constitution reserves the provision of currency to the government. Consequently, there is no reason for the major part of this obligation to be outsourced to the private sector. We should have a national giro system or, at the very least, a protected and closely regulated portion of the financial sector for those who do not want to take excessive risks. And any institution that bets with “house money” — that is, that has access to the Fed in the case of a liquidity problem and to the Treasury in the case of insolvency, must be constrained if they operate under this system. This would deal with the systemic issues implied by “too big to fail” as it is not size per se which is the problem, but the implied guarantees for activities which contribute to overall financial instability that creates the problem. The Japanese Post Office Bank is a far less systemically risky institution than Goldman Sachs, for example.

Of course, none of these proposals are included in the bill about to be signed into law by the President, which is why I fully expect a recurrence of today’s crisis in a relatively short period of time. It’s probably one of the few times I find myself in agreement with the predictions of Jamie Dimon. But it would be nice to prevent the next one from recurring within his 5-7 year time frame.


William K. Black, Roosevelt Institute Braintruster and New Deal 2.0 contributor; Associate Professor of Economics and Law, University of Missouri - Kansas City:

The fundamental problem with the financial reform bill is that it would not have prevented the current crisis and it will not prevent future crises because it does not address the reason the world is suffering recurrent, intensifying crises. A witches’ brew of deregulation, desupervision, regulatory black holes and perverse executive and professional compensation has created an intensely criminogenic environment that produces epidemics of accounting control fraud that hyper-inflate financial bubbles and cause economic crises. The bill continues unlawful, unprincipled, and dangerous policy of allowing systemically dangerous institutions (SDIs) to play by special rules even when they are insolvent. Indeed, the bill makes a variety of accounting control fraud lawful. The financial industry, with Bernanke’s support, already got Congress to extort FASB to gimmick the accounting rules so that insolvent banks could hide their losses and continue to pay the executives (already made rich by destroying “their” firms — that’s the meaning of Akerlof & Romer’s classic article: “Looting: Bankruptcy for Profit”) massive bonuses. All of this is made possible by huge, off budget subsidies to the SDIs via the Fed and Fannie and Freddie.

The idea that consumer protection should rest on the Fed’s tender mercies is a particularly sick joke. The Fed, institutionally, has never made “safety and soundness” regulation more than a tertiary concern. The Fed’s historic approach to consumer protection regulation is malign neglect.


Snigel
Parasiter har sin plats i naturen men bör inte låtas ta överhanden, speciellt inte de dopade finansiella mördarsniglarna


 

2010-06-24

Midsommar

blom1
blom2
blom3
blom4
blom5
blom6
blom7

När man bor i stan får man ta vad som finns, de gamla gudarna kräver nog inte vilda blommor för att visa lite välvilja. De lär även ha blivit jämlikhets ivrare och bistår alla som försöker.

Warren Mosler


Warren Mosler: Economist specializing in monetary policy and running for Senator Dodd's Senate seat


Our real wealth and standard of living are a function of whatever we can produce domestically plus whatever we can import minus whatever we have to export..

With domestic full employment we maximize our real economic well being.

This is not to minimize the importance of having the 'right' domestic production and consumption.

but that's another story.

2010-06-23

Warren rockar


Så ska finansministerskojare tas.

Det är likadant varje gång lille timmy sitter i läxförhör hos "fröken", han skrynklar panna så man blir orolig om skinnet ska räcka till. Jag läste nån gång att ett tecken på att folk inte riktigt talar sanning är att de skrynklar pannan

Denna pbs video verkar inte fungera i (min) IE8, däremot i Fierefox och Chrome.

Arbetslöshet en viktig fråga?

Gullregn
    
Lär inte bli mycket guldregn över EU proletariatet framöver när finanseliten ska ha sitt.

Denna kris är på många sätt märklig, arbetslösheten har skenat i väg men det blir ingen stor fråga, inget som kräver samhällets massiva insatser för att lösas. S valrörelseprat om arbetslösheten och arbete känns halvhjärtat. Media är i stort likgilliga inför frågan.

Detta är en stor förändring mot hur det varit förr. Man får en känsla att detta med en betydande del av folk i arbetsför ålder utanför är det "normala" efter drygt tre decennier att nyliberal ekonomiska dogmer anammats fullt ut.

Både S och M verkar mest tävla om vem som kan hävda mest "ordning" de förmenta "statsfinanserna". Efter tre decennier med en "ekonomi" som alltmer handlat om finansiell aerobic och allt mindre om realt värdeskapande produktivt arbete tror kanske både S och M att vi inträtt i en ny paradigm där sådant inte behövs, nu när det går så geschwint att göra pengar av pengar.

Men som en ökänd europisk ledare en gång sa:
"the folk-community does not exist on the fictitious value of money but on the results of productive labour, which is what gives money its value."

Om man tror att aerobics med olika finansiella balanser är viktigare än realt värdeskapande produktivt arbete har nog våra politiker en del att lära om ekonomi.

"Aerobics är ett samlingsnamn på olika typer av träningspass som bygger på aerob träning.
Med aerob träning menas sådan träning som ej framkallar syrebrist och mjölksyra.
"
Wikipedia

Det vet de flesta att det även behövs träning som skapar mjölksyra om det ska bli resultat.


Man blir lätt bekymrad när dagens politiker i valfri kulör inte ser hög arbetslöshet som en nationell kris. Läget var faktiskt annorlunda för tre decennier sedan då även en Reagan-administration såg arbetslösheten som den viktigaste frågan.
In 1983, Ronald Reagan's Washington regarded high unemployment as a national emergency. Today, with unemployment kissing 10 percent, Barack Obama's Washington scarcely seems perturbed. Why?
...
But whenever I wander the halls of Washington these days, I can’t help but think that something else is going on—that a deep and wide gulf has grown between the economic hardships of Americans and the seeming incomprehension, or indifference, of courtiers in the imperial city.

Have decades of widening wealth inequality created a chattering class of reporters, pundits and lobbyists who’ve lost their connection to mainstream America? Has the collapse of the union movement removed not only labor’s political muscle but its beating heart from the consciousness of the powerful?"

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) har i en rapport visat att i det framgångsrika Tyskland, med sina exportöverskott (som alla EU länder bör ha som förebild enligt EU bossarna), så blir de rika allt rikare och de fattiga fler och fler och mellanskiktet krymper allt mer under de senaste 10 åren. Antalet dollar-miljonärer i tyskland ökade med 23% under krisen.

Detta var primärt ett verk som påbörjades av Socialdemokraterna och de Gröna i förening när de satte igång de sk Hartz "reformerna", ett verk som sen naturligtvis fortsatts av Merkel koalitionen. De Tyska fackföreningarna har varit "ansvarsfulla" och sett till att reallönerna sjunkit och de är nu tillbaks på nivån mitten av 1980-talet.

De nu annonserade åtstramningarna kommer naturligtvis bara att slå mot de fattiga. Det är förmodligen de som levet över sina tillgångar och gjort de tyska politikerna så "wirtschaftlich besorgt".

Hade det nu inte funnits Sydliga EU-länder (också förstås "consumer of last resort") som satt sig i skuld hade förstås tyskarna fått ta i ännu hårdare för att tvinga fram sitt ExportWirtschaftsWunder, men tänk om det ändå inte funnits någon som velat sätta sig i skuld för att köpa tyska varor, vad skulle de då gjort?

Med denna pågående galenskap i Europa ser det allt mörkare ut, ska det behövas en stor dos organiserat våld ännu en gång för att Europa ska få några makthavare med en gnutta sunt förnuft?

det dagliga brödet
    
Om än inget gullregn så en och annan brödkant kanske det blir


Det finns förstås vinnare och förlorare i alla kriser, vi kan nu glädja oss åt att de rika blivit rikare igen trots krisen. Boston Consulting Group kom nyligen med en rapport där de kartlagt värdeökningen på de rikas tillgångar över hela världen. Det är denna typ av positiva förebilder som Europas fattigpensionärer behöver för att ta sig i kragen och göra nåt åt sin situation.


himmel
    
Molnen är ännu inte guldkantade


2010-06-22

"Regeringen slåss ...

för surströmmingen" - DN

Vilken regim vi har!

De slåss för surströmming i EU men sällan för oss medborgare.

Lyckas inte slagskämparna blidka EU har den jästa fisken sett sina bästa dagar.

Inte för att jag personligen kommer att sakna den dioxin och PCB stinna stinkbomben som sägs vara ett kulturarv.

Nä riktig EU certifierad fisk ska det va, inget sån där barbarföda från norrländska obygder.
fiskpinne

Europe, Class War 2.0

Motvind
      
Nu är det motvind
Hudson’s senaste intervju.

"Why EUrope Can’t Look After Itself" - .mp3 22,2 mb, 58 min.
"Europe's financial class war against labor, industry and government."

michael-hudson.com
"... the intention of the Central Bank and the bankers is to bankrupt Europe, to deliberately slash living standards by about one third ... to act on the premise in order to bail out the banks for loans that have gone bad, pensions have to be reduced drastically, social security has to be reduced or abolished, social spending has to be cut back, public health has to be cut back, hospitals have to be closed down, the class war is being fought today in an orchestrated way more seriously than any time in the last century, and it's a war for really what the future of Europe will be, will it be dominant by the reenter interests, by the banks and real estate interests and by wealth against labor to really force Europe in to debt peonage ... this is really a medieval type of schedule ..."

"... a Orchestrated attempt to convince the population that they can't afford social security, that they can't afford to have a deficit, that governments have to pay so much to the bankers, have to pay so much more to the richest one percent of the population that the bottom 99% of the population have to starve, have to stop having children and preferably emigrate. "

"... instead of being a political union it's a financial union, a banking union extent to the point where the banks can replace the government take over the function and became the planning organs of society ... now the public planning and the public investment is been disabled and the banks is doing the planning, they are selling of the public sector ..."

"Is there any drive in Europe to make the union more than a economic one but to bring it together politically as well?

Yeah the fascists are seeking that, the only people wanting to make a union are the ultra right wings that say we want it to be a political union so there is no more democracy, there is an oligarchy. The attempt to make Europe political today is oligarchial and actually wants to roll back the time-clock to feudalism in that sense it does seek to be a political union but it is almost entirely evil."

"Europe has been turned in to a financial monstrosity a anti democratic, a anti labor monstrosity ..."

"... who on earth want to belong to a continent who's policy is to lower living standards, it's inconceivable to me that in a democracy you can actually elect a government that says were going to reduce your living standards by 50% we are going to close the hospitals we are going to stop medical care and we are going to throw the old people out in the streets ..."


Eurosläp
      
 
Men det går förstås att få den arme europén att acceptera nästan vad som helst, som historien visat.


germ1
russ1
irish1
imag3
Nu är det snart hundra års minne av förra gången Europa engagerade sig i ren och skär galenskap, det tog knappt 35 år innan det återigen blev lite ordning och reda.

 

2010-06-20

Bröllopet


Det ska erkännas jag tittade också igår, hade turen att slå på precis när det var dags för vigsel.

Som ärkebiskopen nogsamt poängterade ett flertal gånger, det som är förseglat av Gud själv kan icke av människan brytas. De gav ju också ett heligt löfte att detta kontrakt var förseglat för all framtid och kunde endast brytas av döden, ett löfte givit till den högste potentaten av dem alla, Gud själv, förvisso via Guds ombud ärkebiskopen, men det går väl på ett ut.

Men nu är det allvar och vi, det svenska folket, kräver valuta för denna investering. Vi förväntar oss inom det snaraste en liten telning, ett statschefsämne, som fostras i den rätta och sanna läran, den Luthersk evangeliska enligt den Augsburiska bekännelsen. Detta är ju deras primära uppgift i rikets och folkets tjänst, att avla en kommande statschef.


Stödet för monarkin har sjunkit kraftigt - DN

Vilket troligen bekräftar min hemmasnickrade tes om att det förmenta folkliga stödet för monarkin är mest luft. Eftersom frågan aldrig aktualiseras på allvar så blir det nog mest att folk säger sig vara för eftersom det aldrig presenteras ett seriöst alternativ, det är svårt att vara för något som inte finns och som inte har någon kontur.

Nu när det i det moderna medieklimatet pumpats ut rojalistiskt nonsens i parti och minut blir frågan aktuell och folk funderar kanske ett varv till innan de svarar på opinionsundersökarens fråga och då blir det allt mer tummen ner för denna feodala museala institution som inte tillför något realt varken till samhället eller medborgarna.


Real Life Knugahuset

"Därför är jag republikan"


 

2010-06-18

The Coming Collapse of the Middle Class

Elizabeth Warren, Harvard professor i juridik, som undersökte de ökande privata konkurserna i USA gjorde p.g.a. detta en studie över den amerikanska medelfamiljens konsumtionsförändring över en generation. När hon startade hade hon ungefär samma fördomar som de flesta andra, de som gick i personlig konkurs var slarvig och gick i konkurs p.g.a. att de skötte sina affärer dåligt och ägnade sig ät slösaktig och obetänksam konsumtion. Ju mer hon lärde sig desto mer fick hon slänga sina initiala fördomar överbord.

En intressant föreläsning av Elizabeth Warren som ger en intressant inblick i förändringen av medelamerikanens ekonomi från 1970 till ca 2005/2006.
"Distinguished law scholar Elizabeth Warren teaches contract law, bankruptcy, and commercial law at Harvard Law School."
UC Berkeley Graduate Council Lectures" [6/2007]
Minus postern i konsumtionsförändringen är sådant som kan ses som rörliga kostnader. Kläder -32%, mat inkl äta ute -18% etc. Allt naturligtvis inflationsjusterat.

Det som gått upp är sådant som är fasta kostnader, bolån +76%, den del den anställde betalar av sjukvårdsförsäkring +74% (+ att villkoren försämrats), skatter +25%.

1970 med en inkomst i familjen spenderades 50% på fasta kostnader och man sparade 11% av inkomsten. 2004 spenderade tvåinkomst familjen 75% på fasta kostnader och hade negativt sparande.

Boende kostnad för barnfamiljer gick up med 100%, utan barn 50%. Detta förklaras med att bra offentliga skolor och barnomsorg driver upp priserna, familjerna köper primärt "skolor" och barnomsorg och inte hus. En undersökning i Kalifornien sa ungefär att barnfamiljer i princip hellre valde att på en "toxic dump" och där var en bra skola än i ett bättre område utan bra skola. Det är det samma om det är vita, svarta, latin –amerikner etc.

Den typiska personen utan sjukförsäkring 1970 var en ogift 23 årig man utan barn, i dag är den typiske personen utan sjukförsäkring en 35 årig gift person med två barn. Av de 1,4 miljoner som 2001 förlorade sin sjukförsäkring tjänade 800 tusen av dessa mer än $75000.

Fler barn bor i familjer som går i personlig konkurs än som skiljer sig, fler personer går i personlig konkurs än som tar akademisk examen eller som får hjärtattack.

Och då kan man komma ihåg att detta var före finanskrisen.


Det fanns de som hade ett litet avlägset hopp att Obama skulle nominera Elizabeth Warren som ersättare för den 90 årige John Paul Stevens i Högsta Domstolen. Det lär vara den siste relativt progressive domaren där. Själv såg han sig som konservativ, men som han själv noterat så har varje ny domare som utsetts sen början av 70-talet, inkl honom själv, varit mer höger än den som ersatts. Obama har nu nominerat två nya domare till Högsta Domstolen och ingen av dem kan ses som progressiv eller på minsta sätt "vänster". Att Obama skulle utse den relativt radikale, progressive och stridbare Warren var nog mest ett avlägset hopp hos en del progressiva.
Who Should Replace Justice Stevens?
She has for years been one of the nation's foremost experts on bankruptcy, focusing on how it impacts working-class Americans. For years before the bubble burst, Warren warned us about the dangers of subprime mortgages. She has proved masterful at communicating this message to the public and to Washington.

This Will Be Obama's Legacy
There's one more name that has been nervously circulated among progressive circles, that of Elizabeth Warren, currently head of the Congressional Oversight Panel on the banking bailout. Warren originally hails from Oklahoma and is a professor at Harvard Law School. Warren is as close as we can now get to Stevens' economic populism and has been eloquent on the topic of corporate skullduggery and on the pro-bank tilt of the bailout.

2010-06-17

Myteri på Eurovraket

formera sig, etthundra italienska ekonomer i ett gemensamt öppet brev som protesterar mot den deflationspolitik som Europas politiker nu menar är den enda vägen (TINA).

Ropen skallar förmodligen förgäves hos det europeiska politiska lämmeltåget som nu har kommit i rörelse, varför vet man inte men är fast beslutna och kommer inte låta något hindra dem från marschen mot stupet.
Ambrose Evans-Pritchard - telegraph.co.uk:
(En genuin brittisk konservativ som vanligen i ekonomiska frågor ligger åt det "Österrikiska" hållet)
The euro mutiny begins

The rebellion against the 1930s fiscal and monetary policies of the Euro-complex is gathering pace.
...
My objection with the EU’s mix of policies is that extreme fiscal austerity is being imposed on a string of countries without offsetting monetary stimulus. (Yes, I know, some will say that I am mixing apples and oranges).

Ireland, Spain, and Portugal have already tipped into outright deflation. Ireland’s nominal GDP has contracted 18.6pc since the peak. They are falling deeper into an Irving Fisher debt-deflation trap.

This is reactionary folly.

The College of European Commission should be taken out and horse-whipped outside the Breydel Building for demanding yet further cuts from Spain — which is already cutting wages 5pc this year, in an economy where total public /private debt is 280pc of GDP or more. ...

As for Germany, frankly it is hard to know what to say. It is astonishing that Chancellor Merkel should unveil an €80bn package of fiscal retrenchment without consulting with the rest of Europe. This has raised the bar for everybody else, forcing them into yet further contractionary policies to keep up. ...

EMU has become an infernal machine. This will not be the last letter by angry economists.

En annan vanligen genuint konservativ högerman, fd världsbanksekonomen Martin Wolf:
Why plans for early fiscal tightening carry global risks
"Some argue that the economy is always in equilibrium – that, in the words of Voltaire’s Dr Pangloss, everything is for the best in the best of all possible worlds. Others argue, with Andrew Mellon, US secretary of the Treasury under Herbert Hoover, that, after a big credit boom, we should “liquidate labour, liquidate stocks, liquidate farmers, liquidate real estate?.?.?.?it will purge the rottenness out of the system.”"
Vi lever nu I den märkliga tid när Wall St. lakejer som Timothy Geithner och Larry Summers (iofs är den senare en av de mer skyldiga till läget som nu är), genuint konservativt högerfolk som Wolf, Evans-Pritchard och några till ger ett eko av den förnuftiga delen av socialdemokrati och liberaler som fanns på 30-talet, en ekonomisk politik som "räddade" kapitalismen den gången. Medan dagens socialdemokrater (tillsammans med Borg et al) låter som 30-talets höger/konservativa som var genuina guldbuggar och fast beslutna att deflationspolitiken var "räddningen".


liquidate labour, liquidate stocks, liquidate farmers, liquidate real estate?.?.?.?it will purge the rottenness out of the system.

2010-06-15

Moody och Grekland



Greece Cut to Junk by Moody’s on ‘Substantial’ Risks
bloomberg.com

"In making the four-step downgrade to Ba1 from A3, Moody’s cited “substantial” risks to economic growth from the austerity measures tied to a 110 billion-euro ($134.5 billion) aid package from the European Union and the International Monetary Fund."

...

“We’ve got a lot of uncertainty around the growth outlook for Greece,” Sarah Carlson, vice president-senior analyst in Moody’s sovereign-risk group, said in a telephone interview yesterday. “It’s rare for a country to implement so much structural reform in a very short time.

...

EU spokesman Amadeu Altafaj told reporters in Brussels that the 27-nation bloc is “optimistic” about Greece’s ability to implement the program.

Att Moodys med sitt anhang av rating-kolleger är skojare borde vid det här laget stå klart för normalt tänkande människor. Har man 85% missar så är det inte fråga om okunnighet. Men som storägaren Warren Buffet sa när han tvingats till kongressförhör, hur skulle jag kunna veta, jag äger t.ex också en massa Procter & Gamle inte vet jag hur de fungerar, hur skulle jag kunna veta att där var en fastighetsbubbla. (sic!)

Men att våra och EUs politiker fortsätter att låta dessa skojare ha någon som helst inflytande är den stora skandalen.

Alltså Grekland råkar först ut för en massiv negativ efterfrågechock som driver upp budgetunderskottet när primärt de sk automatiska stabilisatorerna (arbetslöshetsersättningar etc som vi har då vi tycker att folk inte sitta svältande i rännstenen så fort kapitalismen inte behagar fungera).

Då kommer högerfalangen som på beställning och ylar om den sk tillväxt och stabilitetspakten är inte hård nog och måste till varje pris efterlevas.

Som på beställning kommer då den förmenta marknaden (finansiella) i form av de som spekulerar i statsobligationer och ska skära guld av de i nöd.

Våra "kloka" EU politiker träder in och "räddar" Grekland med absurda åtstramningskrav krav som kommer att sätta den ekonomiska utvecklingen i en negativ spiral.

Inträder igen rating-institut skojarna och nedgraderar ytterligare efter som de "kloka" EU-politikerna sett till att Grekland omöjligt ska kunna ha ekonomiskt tillväxt som kan förbättra det ekonomiska läget.

Och högerfalangen går upp i falsett om att instabillitets och icke tillväxtpakten måste efterlevas och bli ännu strängare.

 

"Rekordlågt stöd för euron"

Public Service - SR:

"Om det hade varit folkomröstning om euron i maj i år skulle bara 28 procent röstat ja och cirka 60 procent skulle röstat nej.
...
Aldrig tidigare har så många varit emot ett svenskt medlemskap i valutaunionen.
...
Andelen som säger att de i huvudsak är för svenskt medlemskap i EU var i maj cirka 56 procent och andelen emot var cirka 20 procent."


Det är ju minst sagt förståeligt, men trots det lite oroande att så pass många som nästan 30% är för dårskapen. Så många potentiella folkpartister får det bara inte finnas här i landet?

Det genomobjektiva Public Service låter en stycken politiker kommentera detta, Carl B Hamilton från Folkpartiet. Som om detta på minst sätt skulle tillföra någon objektiv analys av resultatet.

Vad som dock är en aning märkligt är det inte speciellt rubbat andelen som är för EU, även om de som är emot fått ökad anslutning från de "osäkra" och ökat med 18%.

Förstår inte euro-motståndarna bland dessa 56% som är för EU att vi inte på minst sätt har något undantag från Euron, den är obligatorisk för EU-medlemmar. ECB påtalar detta faktum om och om igen och "kräver" att vi snarast tar nästa steg och går in i ERM. Förstår inte folk här i landet att folkomröstningarna om Euron bara är charader, att våra politiker ljuger oss rätt upp i ansiktet när de säger att vi har någon valmöjlighet i det avtalet som vi tecknat med EU.

Det är förstås inte bara svensken som är misstänksamma mot denna artificiella valuta fiktion, runt om i världen spekuleras det om den överhuvudtaget ska överleva. Analytiker i Storbritannien gav den en smal chans, en sk "straw poll" bland japanska affärsjournalister gav den 30% chans att överleva. Med tanke på den bisarra medicin som EUrokraterna vill ordinera EU och Eurolandet för att få det krassliga Eurolandet på fötter är det förståeligt. Ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle ordinera åderlåtning som bot för anemi.


uppdat:

  För Emot   rest
Totalt 28 60   12
Män 31 58   11
Kvinnor 24 62   14
S 23 67   10
Mp 20 67   13
V 18 74   8
M 40 48   12
Fp 40 49   11
C 26 62   12
Kd 23 64   13

Notabelt att hos alla partiernas sympatisörer är en majoritet emot Euron.

$1T Afghan Motherlode

Krigarpresidenten med fredspriset behöver lite positiva nyheter från Afghanistan när de efter alla dessa år inte ens lämnat ruta ett.

NYT
U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan
WASHINGTON — The United States has discovered nearly $1 trillion in untapped mineral deposits in fghanistan, far beyond any previously known reserves and enough to fundamentally alter the Afghan economy and perhaps the Afghan war itself, according to senior American government officials.

SvD
De tidigare helt oupptäckta fyndigheterna innehåller enorma kvantiteter av järn, koppar, kobolt, guld och viktiga industrimetaller som litium, skriver New York Times.

Det låter nåt det, "money talks" som amerikanen brukar säga, så levde de lyckliga alla sina dagar, afghanen och amerikanen.

No shit Sherlock.

We har ju internet nuförtiden som kan kasta grus i vilka himlastormande nyheter som helst.

No, U.S. Didn’t Just ‘Discover’ $1T Afghan Motherlode

Despite what you may read this morning, the U.S. military did not just “discover” a trillion dollars’ worth of precious minerals in Afghanistan.
...
Not to mention that the $1 trillion figure is — at best — a guesstimate. ...
...
Pentagon officials are touting the find as a potential economic game-changer — and one that could end decades of conflict. But whether it’s oil or coltan, rich pockets of resources are always a mixed blessing. Just ask children in Congo, home to 80 percent of the world’s coltan supply,
...
One retired senior U.S official is calling the government’s mineral announcement “pretty silly,” Politico is reporting. “When I was living in Kabul in the early 1970s the [U.S. government], the Russians, the World Bank, the U.N. and others were all highly focused on the wide range of Afghan mineral deposits. Cheap ways of moving the ore to ocean ports has always been the limiting factor.”
...
At least two American geologists have been advising the Pentagon on Afghanistan’s wealth of mineral resources for years. Bonita Chamberlin, a geologist who spent 25 years working in Afghanistan, “identified 91 minerals, metals and gems at 1,407 potential mining sites,” the Los Angeles Times reported in 2001. In 1995, she even co-wrote a book, “Gemstones in Afghanistan,” on the topic.
...

Det där med att sitta på råvaror och skära guld med täljkniv är i de flesta fall inte alls något recept för framgång. Är du ett litet försvarslöst u-land kommer storföretagen och styr och ställer uppbackade direkt eller indirekt av landet de kommer ifrån, har nu landet inte sedan tidigare korrupt ledning så blir en sådan tillsatt, dessa intressenter är sällan eller aldrig intresserade av att utveckla förädlingsindustri i landet med råvarorna. Men även utan dessa vanliga ingredienser är fördelen med ren råvaruexport begränsad. Är det rikligt förekommande som i en del oljeländer riskerar där att bli en styrande elit som lever i sus och dus och tycker det är bra så och inte ser några incitament att utveckla verkliga värdeskapande saker som allmän utbildning, sjukvård, industri etc av olika slag.

Det som alltid är det värdefulla är kunskap, utan kunskap är råvaror inget värda. Det är kunskapen i att förädla som de stora värdena finns.

Det primära värdet med attraktiva råvaror är att få till en handelsbalans som möjliggör accelererad import av nödvändiga resurser och kunskap för industriell utveckling, det är i det utvecklingsmöjligheten ligger. Gruvdrift kan också vara starkt miljöförstörande.

2010-06-14

Poeten och ekonomen

The Distrest Poet

Hemma hos poeten och ekonomen, en konversation efter ytterligare krav på mer åtstramning från "marknaden".

"The poet and the economist"


“Who is calling for these measures?”, the Poet asked with a hint of disbelief. He had a vague notion that growth was good for employment.

“The bond markets”, she replied, in a dismissive way, as if everybody would know that.

“The bond markets … are they people?”, he said.

“Bond traders invest funds in public debt”, she noted, without looking up.

“You mean the characters who invest the funds that the workers have saved?”, he said.

“The same”, came the reply.

“And don’t they skim off huge profits, commissions and management fees in the process”, he said, recalling a story he had seen on TV.

“They demand a market return for their efforts”, she said.

“But when they fail they get government help, isn’t that is what just happened”, he said, “And then they demand the government sack workers who have saved the funds that the bond traders trade.”

“Yes, when the risk gets too high they stop buying”, she said not really getting where he was heading.

“But the bond traders make money using our wealth”, he said, sensing that he was finally getting to the nub of his quandary about all of this.

“The bond dealers are not the evil ones”, she said by rote, giving a sense that she didn’t even believe herself. “They are like the canaries in the mine.”

“But why does the government issue debt anyway?”, he said.

“Because they are like you and me, to buy things we cannot afford we have to borrow, and we have limits”, she said, rehearsing her memory of the her intermediate macroeconomics textbook.

“They are not like us, they are in charge of the money we use”, he concluded.

“But the government cuts will cause more workers to lose their jobs”, he said, trying to relate the issue back to his value of humanity, “and then they are calling to cut the protections that we give the unemployed”.

“It is necessary to realign the budget parameters”, she said.

“Will the bond traders lose their jobs and lose their protection”, he said, and added “I read that the bankers are now making record profits”.

“No-one likes anyone losing their jobs”, she replied, “but what do you mean by “their protection?”

“Well didn’t you say the bonds that the government issues give the bond traders a risk-free asset?”, he said, “that is protection”.

And, continuing, he said, “And the government provided plenty of spending to save the jobs of the bankers”.

She replied, showing signs of being a bit disoriented by the lateral thinking that wasn’t in the textbooks, “The government has to issue debt”.

“No they don’t, they issue the currency”, he said (having just read a MMT blog), “So the bond traders will continue making record profits, using the funds that the workers saved, but want the workers who saved the funds in the first place to be unemployed and their unemployment benefits cut”.

“The governments have run out of money”, she retorted, now thoroughly disoriented.

“No they haven’t, they control the money”, he said.

“They would just cause inflation”, she said.

“But the financial news said that we have problem of deflation. Isn’t that the opposite of inflation”, he said.

“The bond markets are just the canaries”, she said.

“Then they should be kept in cages”, he said, trying to be empathetic to the values his wife was displaying. Never for one moment would the poet want a free bird caged. He cared.

"Lånat" från Billy blog – "The poet and the economist"
Posten är betydligt längre och som vanligt med ett stort mått av förnuft och rationalitet som motvikt mot den irrationella idioti som allt mer sprids om den ekonomiska krisen.

Conclusion
The agenda ahead is clear. The conservatives are pushing austerity for all they are worth because they see it as an effective vehicle to finish of their “program”.

For three decades, the neo-liberals have been trying to undermine the welfare state and reduce the size of the public sector. They have had considerable success in this “program”. But they were not fully successful and important social protections still remain.

Now they have the opportunity to exploit this major economic crisis which their market-oriented policies created in the first place to complete their demolition of their agenda.

We have to encourage more poetry!


Imponera på marknaden?

"Vänstertidningen" Guardian har en liten genomgång av "Austerity Europé"

"governments across the continent slash child benefit and freeze pay to reduce deficits,"
...
Ireland:
"Much bitterness but also stoicism; markets impressed by Irish resolve to bite the austerity bullet"

En märklig bild målas upp, "marknaden" är imponerad av Irlands nedskärningar enligt tidningen men ute i verkligheten är "marknaden mer "imponerad av Spanien.

CDS spread
Irland = 226 "basis points"
Spanien = 206
10 år obligationer
Irland = 5,11%
Spanien = 4,46%

Irland har mycket stor skillnad mellan BNP och BNI, räknat på BNI är var budget underskottet 17,9% 2009, och förväntas bli 14,6 2010. I BNI har också fallet varit betydligt större än BNP.

IMF fortsätter hävda att åtstramning ska "imponera" på marknaden, det imponerade inte marknaden när IMF dirigerade sådant under Sydostasien krisen 1997/98 varför skulle det göra så nu. Drar man inte lärdom av tidigare erfarenheter på IMF.


CDS = Credit Deafult Swap
ticker=CT777651%3AIND
ticker=CSPA1U5%3AIND
ticker=GIGB10YR%3AIND
ticker=GIGB10YR%3AIND


2010-06-13

Statskuppen

"Äntligen har köpmännens och maktmänniskornas dröm gått i uppfyllelse. Hotande och obegriplig kultur har bundits i penningens stränga grepp precis som övriga sektorer. Det som alltid stött den konservativa, plutokratiska visionen - okontrollerad frihet, fräckhet, kultur och samhällskritik - är nu infångat och disciplinerat."

"Det bästa sättet att ta temperaturen på en kulturs kvalitet är som bekant att se hur den behandlar sina svagaste. Ökat gatuvåld, rasism och en brutalisering av samhällsklimatet är den naturliga följden av att en allt större del av samhällsresurserna antingen direkt kastas bort i form av långsammare tillväxt och ökad öppenhet eller dold arbetslöshet eller i övrigt förs över till stegrade förmögenheter hos våra aktie- och fastighetsägare. När invandrare, lågutbildade ungdomar och arbetslösa konfronteras med allt större hårdhet och besparingskrav på sina bostäder, mat och utbildning är det logiskt att räkna med konfrontationer, vandalisering, klotter och andra protester mot det som de utplundrade betraktar som en orättfärdig samhällsutveckling."
S Grassman "Den tysta statskuppen"
1988 (eller något år före)

Huva ... i backspegeln var det ju då fortfarande det idylliska "folkhemmet".


I nådens år 2010, Malmö
 

UMAS akut





 

Stramare stabilitetspakt!

De som med en viss sannolikhet kan förväntas bli Statsminister och Finansminister efter höstens val fick i förra veckan en ekonomisk valpalmfett publicerad i den borgerliga tidningen DN. Det var förstås hyggligt av DN att upplåta debattplats åt sina motståndare. Förmodligen en gest av medömkan nu när motståndarna har schabblat bort det mesta de haft av betydelsefull media att göra utspel i.

Artikeln ingav en viss oro och bekymmer om vilken ek0onomisk politik som dess kan förmodas driva, de verkade ha en del brister i sin förståelse av grundläggande koncept i national/politisk ekonomi.

”Europa behöver en ny och stramare stabilitetspakt” är rubriken, redan där började man bli lite orolig.
"Att ha överskott i finanserna är av största betydelse för att få hög tillväxt och fler jobb"
Deras stöd för detta påstående menar de vara den sk "budgetsaneringen". Denna sanering skapade ingen som helst tillväxt i den inhemska ekonomin som stod stilla, arbetslösheten och sedermera utanförskapet förblev skyhögt även om de arbetslösa trollades bort från den öppna arbetslösheten.

Det som växte var exporten och det berodde på att man släppte den fasta växelkurs på en orealistiskt hög nivå, dollarn föll som en sten och Bildt, Wibble med hjälp av Sahlin och Carlsson kramade den "starka" kronan frenetiskt med operett räntor som man sa i Tyskland. Men primärt för att USA återigen drog igång en internationell högkonjunktur med expansiv ekonomisk politik. Inget av detta berodde på någon "budgetsanering".

När det är överskott i "finanserna" så har privat sektor (medborgarna) motsvarande underskott. Hur ska det skapas jobb om man försämrar medborgarnas möjlighet till ekonomisk aktivitet? Ett sk överskott innebär att köpkraft exztraheras från ekonomin, de genererar ingen konsumtion varken i den privata eller den offentliga sektorns produktion. Att ha överskott är per definition att strama åt ekonomin, något man gör när det är risk för överhettning och inflation. Det enda som kan balanser dessa överskott så de inte onödigt stramar åt ekonomin är just överskott mot utlandet som vi hade.
"Eurokrisen har blottlagt svagheter i valutaunionen. För de länder som bryter mot pakten måste kännbara konsekvenser vänta."
Den viktigaste delen i de obalanser som finns i EU/eurolandet är att underskottsländerna har stora underskott i sina utrikesaffärer. Detta har genererat en skuldbörda i antingen offentlig eller privat sektor där. Väsäntliga orsaker till detta är dels skillnader i industriell utveckling och att man inom frihandelsorådet där det flutit in billiga krediter från överskottsländerna har svårt at värja sig mot att medborgarna konsumerar mer från andra länder än de själva producerar för utlandskonsumtion. En inte oväsentlig del till detta problem är att de mer utvecklade industrinationerna som t.ex. Sverige och Tyskland bedrivit en aktiv "beggar thy neighbour" politik för att skapa exportöverskott. Just det överskott som möjliggör Sahlin/Östros "duktighet" när det gäller sk överskott i finanserna.
"Starka offentliga finanser är en absolut förutsättning för tillväxt och fler jobb. Det inser man nu i Frankrike, Irland, Italien, Portugal, Spanien, Storbritannien och inte minst Grekland. Runtom i Europa väntar tuffa budgetsaneringsprogram. Det vet vi i Sverige efter de krisår vi gått igenom framför allt under 90-talet – eller borde veta. För oss socialdemokrater är det självklart: Sverige ska tillbaka till överskott."
Tror Sahlin/Östros på fullt allvar att världens största handelsområde, där 2/3 av handeln sker inom området, ska kunna ha export ledd tillväxt och överskott i sina utrikesaffärer som möjliggör sk "starka" i finanser?
"Den gångna mandatperioden har inneburit att ett överskott i de svenska offentliga finanserna på 70 miljarder kronor har förbytts i ett lika stort underskott"
Det stämmer inte, det ackumulerade finasiella överskottet i offentlig sektor enligt vårproppen var 2008 380 miljarder (12,1% rel. BNP), 2009 var det 487 miljarder (15,9%). Det är en ökning med 107 miljarder. Offentlig sektors konsoliderade bruttoskuld var 2008 38,3% rel. BNP, 2009 42,3%. Offentlig sektor visade 2009 ett underskott på 0,8% rel BNP. Ökningen i procentuell bruttoskuld torde i huvudsak hänföra sig till det kraftiga fallet i BNP.
"Två saker är nu nödvändiga: Sverige behöver en regering som klarar att bygga upp överskott i ekonomin"
Som man förstår av artikeln avses här den offentliga finansiella ställningen och inte folkhushållets ekonomi. Det är beklämmande när dessa två personer som det är troligt blir landets nästa Statsminister och Finansminister inte har de fundamentala ekonomiska sambanden klart för sig. De verkar sitta helt fast i en nyliberal ideologisk bild av ekonomi som inte har någon vetenskaplig eller empirisk förankring.
Fundamental nationalekonomisk bokföring säger att när en sektor har överskott måste en annan ha underskott, vi har med våra "sparsamma" regimer nu en hushållssektor som relativt BNP är lika skuldsatta som i Spanien, Portugal och Irland, drygt 75%.

Att i nuvarande världsläge fortsätta att förlita sig på att utlandet ska var villigt till underskott och skuldsättning för att vi ska ha överskott och ha dessa överskott i den offentliga delen av ekonomin verkar vanskligt, det är trots allt i den privata inhemska ekonomin som är den största sysselsättningspotentialen och vilken som avgör vilka skatter som kan genereras och ge en rimlig balans i den offentliga ekonomin.
"För oss socialdemokrater är det otänkbart att EU på något sätt skulle ”godkänna” svenska statsbudgetar. Det Europa behöver är en ny och stram Stabilitets- och tillväxtpakt byggd på tydliga regler och sanktioner som tvingar Europas länder att sanera sina statsfinanser – inte ytterligare koordinering på EU-nivå, som EU-kommissionen föreslår."
Man frågar sig vad är den stora skillnaden i att EU skulle godkänna budgetar och med kraftfula sanktioner ska tvinga medlemmarna till ett visst handlande när det gäller deras budgetar.
"Pakten ska gälla alla – även de stora. Stabilitetspakten måste gälla för alla medlemsländer utan undantag. När Tyskland och Frankrike bröt mot pakten, utan att det ledde till konsekvenser, så öppnade det dörren för många av de överträdelser vi nu ser."
Förstår de inte att underskotten som nu eskalerar beror i huvudsak på den stora arbetslösheten och de kostnader den medför, och att kraven på budgetbalans har förhindrat stimulans som motverkat den eskalerande arbetslösheten.
"Vi är fortfarande positiva till euron som politiskt projekt och är övertygade om att den kan bidra till handel, jobb och långsiktig tillväxt."
När ska det gå upp för eurokramarna att detta valuta experiment i full skala med Europas medborgare som försökskaniner inte ens genererat någon vidare tillväxt närsolen sken och när det blev kris så fungerade det inte alls.
"Det gynnar inte Sveriges ekonomi att mitt under eurokrisen kräva att Sverige ska stressa in i valutaunionen."
Varför envisas de med att vi ska in i Euron, ser de inte vad som händer. Ser de inte hur galet det är att förorda åtstramnings och deflationspolitik när arbetslösheten redan är skyhög. Men det framgår förstås i denna artikel att de är varma anhängare av just en sådan politik. Tidigare ekonomiskt framsynta SAP politiker som Wigforss, Erlander måste rotera i sina gravar, det som Sahlin/Östros här framför är högerns ekonomiska politik som Wigforss gick i strid mot i valmanifestet 1932. Det alternativ som Wigforss stod för var vad som i ett antal länder gjorde att dåtidens stålbad och budgetbalans fantasters katastrofala politik kunde få ett alternativ som räddade dessa länder från stor misär.
"Vi har båda lång erfarenhet från socialdemokratiska regeringar. Vi var med om att sanera statsfinanserna efter den förra borgerliga regeringen."
Man undrar om Sahlin/Östros förstår vad som hände i den krisen som var i början på 90-talet. Vi hade en privat sektor som var överskuldsatt och en offentlig sektor som hade bland OECDs "starkaste" balansräkningar. Orsakerna till denna situation är väl kända. Det som hände var att den privata sektorn var tvungna att korrigera sin svaga balansräkning, ca 20% eget kapital, detta ledde till att produktion och konsumtion föll. Med tanken på den förkärlek för budgetbalans och överskott i "starka" offentliga finanser som Sahlin/Östros här ger uttryck för kan man fråga sig om det menar att det offentliga inte skulle på något sätt gått in och kompenserat detta efterfrågefall i ekonomin, dvs ha underskott. Förstår de hur mycket arbetslöshet vi haft om det inte varit dessa underskott (det hade förmodligen varit mycket bättre med en aktiv stimulans politik än att bara låta krisen rulla upp sig och de sk automatiska stabilisatorerna generera underskott, men underskott hade det blivit i vilket fall som helst) och att det skadat landet och vår ekonomi ännu mer. Underskott som inte hade varit möjliga om EUs besynnerliga stabilitets & tillväxtpakt gällt.

Förstår de vilken katastrof det kunde ha inneburit om man hade till varje pris haft budgetbalans när den galna spekulationsekonomin skulle korrigeras.

"När vi lämnade över till den borgerliga regeringen hösten 2006 hade vi ett överskott i statsbudgeten på 70 miljarder kronor. Sysselsättningsutvecklingen var stark."
Här återkommer de med de där 70 miljarderna som de tidigare hänförde till offentlig sektor men nu till en enskild del i denna sektor, statsbudgeten. Har de klart för sig vad de olika begreppen betyder. "Sysselsättningen var stark", 6,2 % öppen arbetslöshet (och betydligt högre sk utanförskap) i vad som var toppen av en högkonjunktur, kan man anta att detta är Sahlins/Östros nivå på jämviktsarbetslöshet (NAIRU)?
"De rödgröna partierna har gett ett tydligt besked till väljarna att åter vilja ta ansvar för Sverige. Vårt land ska tillbaka till sunda offentliga finanser med överskott och jobbtillväxt."
Om det ska bli någon tillväxt överhuvudtaget med dessa "sunda" finanser och överskott är det en absolut förutsättning att det är stora externa överskott via exporten. Detta verkar också vara vad Sahlin/Östros tycker att hela EU ska göra för att vara "sunt". Förstår de att det att det bara är möjligt för ett enskilt land att bedriva "beggar thy neighbour" politik gentemot resten av värden inte en hel enhet som EU där 2/3 av handeln bedrivs inom handelsblocket, hur tror de det ska vara möjligt för världen störst handelsblock att bedriva denna "beggar thy neighbour" politik gentemot resten av världen.


Man blir bekymrad när man läser en sådan här artikel från de två personerna som förmodas bli våra nästa Statsminister och Finansminister. En ekonomisk "klokskap" som inte står den inte helt sunda tea-bagger rörelsen i USA efter. En ekonomisk "klokskap" som nu omfattas av de tongivande i stora högerelefanterna i EU som Trichet, Merkel och Cameron. Den senares finansminister Osborne skryter med att det är han som fått G20 att bli budgetsanerare i Sahlin/Östros anda.

För att denna deflationsdrivande "beggar thy neighbour" politik i teorin ska ha en chans att lyckas måste det finnas någon som är villig att ha ett underskott, sätta sig i skuld (inte vilja vara fri enligt S mytologin), som motsvarar de överskott som den exportledda tillväxten förväntas generera. Var tror man att dessa som är villiga att sätta sig i skuld (och inte vara fria) finns?

Det märkliga är att i nuvarande läge låter Wall St. lakejerna Geithner och Summers som några av de få förnuftiga rösterna, jämfört med politikerna i EUropa, när de är bekymrade för arbetslöshet och återhämtning i ekonomin. Det ligger nog en heldel i det som de säger att EUropa kan inte ännu en gång förvänta sig att USA ska var den nationen som sätter sig i skuld för att EUropa och resten av världen ska ha exportledd tillväxt.

Man förstår att de talar om att vi inte ska "stressa" in i euron, det är väl bara Fp som agerar självmordskandidater i den frågan. Om man nu menar allvar med at det är en folkomröstning som ska bestämma om vi ska vara med i Euron kan man fråga sig varför man med EU medlemskapet förbundit sig att införa euron, vi har inget undantag från det. Varför omförhandlades inte avtalet efter folkomröstningen? Om nu EU inte gått med på det borde vi då lämnat EU för att respektera folkets utslag? då euron är obligatorisk för EU medlemmar inkl oss.


Budget surpluses are not national saving
Kan en nation spara?
Memo to Deficit Hawks: Let’s Get the Facts Right

2010-06-12

Skvalpvalutor

“Sedvanlig” svensk "beggar thy neighbour" politik när exportintressena är “hotade”. Då överskottet i utrikeshandeln i % låg kvar på rekordnivå var handelsbalansen inte ens i närheten av att vara "hotad". Man frågar sig vad Greker, Spanjorer m.fl. tycker, dessa som brottas med kostsamma underskott i sin utrikeshandel vilket orsakar svår skuldsättning.
 

2010-06-09

Det undermedicinerade folket

test

Han tycker vi köpt för lite läkemedel
"Sedan nässpray, huvudvärkstabletter och andra receptfria läkemedel släpptes fria för drygt ett halvår sedan, så har försäljningen ökat markant.

– Jag tror att det finns flera saker som är viktiga att tänka på i det här sammanhanget, en sak är att vi sannolikt haft en underkonsumtion tidigare. Att människor som haft ont i huvudet på lördagseftermiddagen eller på söndagen inte fått tag i läkemedel trots att de hade behövt det. Att föräldrar som har barn som är snuviga inte fått tag i nässpray när de skulle ha behövt det. Jag tror att den situation vi kommer ifrån har varit en situation där vi använt för lite läkemedel i förhållande till behovet säger Göran Hägglund."

Jo han tror Hägglund, mer långsökt undanflykt får man leta efter. Kan han möjligen vara undermedicinerad.


Det sovande folket blir medicinerat av Allinsen.
Hägglund före
Det är tröttsamt att vara alliansare och blivande minister, kanske undermedicinerad.

Lite ministermedicin gör susen.
Hägglund efter
Men det ser fortfarande tungt ut, ett par år i Reinfeldt/Schlingmanns ledband och vem som helst kan se 15 år äldre ut utan att vara varken över eller undermedicinerad.


Hägglund fick även en fråga om priserna som stigit rejält. Han svamlar lite om att det blir dyrare på bensinmackar men han gör då även ett knipslugt tillägg på frågan, han säger att "den stora notan" för den stora biten i läkemedelsförsäljningen är de receptbelagda att där "förefaller det bli lägre än prognoserna". Man frågar sig då vad dessa prognoser grundar sig på? Grundar den sig på kostnaden för de receptbelagda vi hade i det tidigare apoteksmonopolet eller är det ett eget ad hoc hopkok?

När medicineringen av sjuka blev något som vi gemensamt betlade för på 60-talet beslutade det att samhället också skulle stå för distributionen av läkemedlen. Detta gjordes genom att de privata apoteken förstatligades, man kunde naturligtvis också ha valt att öppna upp egen organisation för detta, vilket naturligtvis hade slagit ut det mesta av privata apoteken från marknaden.

Förstatligandet innebar en kraftig produktivitetsökning och effektivisering när det blev centralstyrt, man kom ju också i en mycket starkare förhandlingsposition mot läkemedelsbolagen. Det resulterade i Europas lägsta bruttomarginal för läkemedelsdistributionen, ca 15% (mycket lågt , inte ens stora livsmedelshallarna har så låga bruttomarginaler), det vanliga i EU är en bruttomarginal på 35% (133% högre). Alliansen sa också att detta tyckte de var en "rimlig" marginal för de privata intressenterna som man slumpade bort den framgångsrika gemensamma verksamheten till.

Alliansen sa tydligt att apoteksmonopolets marginaler var för låga och att de måste öka för att de privata intressenterna skulle vara intresserade. (det samma sa man även när man bortslumpa Bilprovningen)

Nu har det gått så långt att man inte ens hymlar om att det det privata intressenterna skulle vara effektivare och göra det billigare, man säger rent ut att det ska bli dyrare för att de privata aktörerna ska kunna skinna oss mer.

Man kan misstänka att den där prognosen som medicinmannen Hägglund pratade om inte alls grundar sig på de kostnader som vårt gemensamt ägda bolag hade och som gav oss distributionen till självkostnadspris utan rentierer som skulle ha sitt.

I och för sig är det nog lite för tidigt att bedöma om och hur mycket konsumtionen av receptfria läkemedel ökat. Man kan förmoda att den ökande reklamen i butiker som nu säljer receptfritt har ökat försäljningen initialt, inte nödvändigtvis att folk proppar i sig så mycket mer. Men det är inte heller de receptfria som är någon stor sak utan att det stora med de receptbelagda som vi gemensamt betalar har getts till rentierer som kan lägga en extra "skatt" på oss.


Undertiden har Region Skåne "byggt" nytt huvudkontor på Malmös dyraste område, det exklusiva Dockan. Nu har man förstås inte byggt själv utan hyrt (20 år) in sig hos Wihlborgs för 1900 kr kvadratmetern, ca 110002 (inkl. två garageplan under huset), i ett hus som man "beställt". När man hyr är det undantag från vanliga upphandlingsregler.

Region Skåne Nya HQ

Man får i alla fall vara tacksam för att de valt en relativt ljus fasad i motsats till i Malmö ofta förekommande mörka tunga dystra fasader.

Men man blir en aning undrande över de spetsiga vinklarna, blir det inte väldigt oprakitska rum? det är en annan sak som verkar vanligt i denna den yttersta tiden, yta och kitsch premieras före funktion. Man frågar sig vad funktionen är med de de speciella fönster som huset har. Man kommer att tänka på mycket av arkitekturen från "the Gilded Age" för så där en hundra är sen, överlastat och prålig yta. En tid som till mycket liknar denna den yttersta tiden, en tid när pengar görs på pengar och inte på real produktion, men "pyramidspel" brukar ha en begränsad livslängd. "The Gilded Age" övergick i Europa (och världen) så småningom till ett av de mer absurda historiska blodbaden som kallas för Första världskriget. Det är nu vara fyra år kvar till det gått etthundra år sen dess, innan det bröt ut trodde man att den här sortens storkrig inte längre var möjliga. Världen var så sammanbunden med handel och gemensam valuta i forma av guldstandard det skulle helt enkelt inte vara rationellt att storkriga. Det brittiska imperiet gjorde en ekonomisk kalkyl före kriget över sitt läge vid eventuellt krig och kom fram till att man hade så mycket tillgångar och fodringar att man skulle kunna kriga i fem år utan problem, drygt två år efter krigsutbrottet fick man börja låna. Främst då från USA som kunde köpa loss sina skuldväxlar (som finansierat industrialisering) hos imperiet för en billig peng.