2010-06-22

Europe, Class War 2.0

Motvind
      
Nu är det motvind
Hudson’s senaste intervju.

"Why EUrope Can’t Look After Itself" - .mp3 22,2 mb, 58 min.
"Europe's financial class war against labor, industry and government."

michael-hudson.com
"... the intention of the Central Bank and the bankers is to bankrupt Europe, to deliberately slash living standards by about one third ... to act on the premise in order to bail out the banks for loans that have gone bad, pensions have to be reduced drastically, social security has to be reduced or abolished, social spending has to be cut back, public health has to be cut back, hospitals have to be closed down, the class war is being fought today in an orchestrated way more seriously than any time in the last century, and it's a war for really what the future of Europe will be, will it be dominant by the reenter interests, by the banks and real estate interests and by wealth against labor to really force Europe in to debt peonage ... this is really a medieval type of schedule ..."

"... a Orchestrated attempt to convince the population that they can't afford social security, that they can't afford to have a deficit, that governments have to pay so much to the bankers, have to pay so much more to the richest one percent of the population that the bottom 99% of the population have to starve, have to stop having children and preferably emigrate. "

"... instead of being a political union it's a financial union, a banking union extent to the point where the banks can replace the government take over the function and became the planning organs of society ... now the public planning and the public investment is been disabled and the banks is doing the planning, they are selling of the public sector ..."

"Is there any drive in Europe to make the union more than a economic one but to bring it together politically as well?

Yeah the fascists are seeking that, the only people wanting to make a union are the ultra right wings that say we want it to be a political union so there is no more democracy, there is an oligarchy. The attempt to make Europe political today is oligarchial and actually wants to roll back the time-clock to feudalism in that sense it does seek to be a political union but it is almost entirely evil."

"Europe has been turned in to a financial monstrosity a anti democratic, a anti labor monstrosity ..."

"... who on earth want to belong to a continent who's policy is to lower living standards, it's inconceivable to me that in a democracy you can actually elect a government that says were going to reduce your living standards by 50% we are going to close the hospitals we are going to stop medical care and we are going to throw the old people out in the streets ..."


Eurosläp
      
 
Men det går förstås att få den arme europén att acceptera nästan vad som helst, som historien visat.


germ1
russ1
irish1
imag3
Nu är det snart hundra års minne av förra gången Europa engagerade sig i ren och skär galenskap, det tog knappt 35 år innan det återigen blev lite ordning och reda.

 

11 comments:

Jan Wiklund sa...

Man skulle ju vilja ha slutsatsen backad upp med lite fakta... Till exempel förefaller både slutsatsen om 50% minskning av levnadsstandarden och att EU som politisk union stöds av fascisterna lite märklig. Man frestas avskriva Hudson som ytterligare en av de där bindgalna amerikanarna, en i raden av Limbaugh, LaRouche och allt vad dom heter.

Ja, EU stöder nån sorts guldmyntfotpolitik, precis som USA för övrigt - se t.ex. Krugmans krönika på www.nytimes.com/2010/06/18/opinion/18krugman.html. Men 50%? och fascister?

Teckentydaren sa...

Förmodar att han till mycket utgår från Lettland som är uttalat som modellandet hos ECB när det gäller att komma "tillrätta" med "obalanser. Han har och förmodar jag är ekonomisk konsult till oppositionen där sen åtminstone ett år tillbaks, han har även samarbetat med oppositionen på Island. Det är efter dessa erfarenheter och insikter han skrivit och uttalat sig mycket kritiskt om EU/eurosystemet. Siffrorna från Lettland talar för sig själv om vilken nivå på levnadsstandardsänkningen det är fråga om.

De olika förslagen och uttalanden från olika EU potentater om hur Grekland och de "olydiga" ska strippas på sin demokratiska självständighet är något som ligger fascismen nära där staten/EU är i de ekonomiska makthavarnas tjänst. Det stämmer också ganska bra på den höger som är EU vänliga i EU:s öststater.

Hade någon i mitten eller början av 70-talet beskrivit den stora ekonomiska omfördelning som nu skett sen dess och den arbetslöshet och utanförskap som nu är det "normala" hade man förmodligen blivit avfärdad som verklighetsfrämmande tokstolle.

Jan Wiklund sa...

Observera att jag inte avfärdar Hudson, bara vill se lite mer av vad han stöder sig på.

Jag är enig med dig att EU är en auktoritär organisation med ekonomismen som ledstjärna, tätt sammanknutet med europeiska storbolag. Miljöförbundet, som jag var aktiv i då (numera heter det Miljöförbundet Jordens Vänner) var ju bland dom första att kampanja mot de intima förbindelserna mellan EU-kommissionen och Roundtable of European Industrialists. Men "fascister" förknippar jag snarast med såna som på de flesta ställen är argsint mot EU. EU hämtar ju sitt största stöd från mitten av det politiska fältet.

Vilket förstås inte gör det mindre auktoritärt och destruktivt.

Jan Wiklund sa...

PS väldigt många ekonomer tycks döma ut EMU på den ena eller andra grundvalen. Och så har det varit länge. Några år före omröstningen läste jag i nån obskyr vänstertidskrift att sju riksbankspristagare debatterade frågan (undrar om det inte symboliskt nog var i Athen?) och sex var mot, eftersom det sänkte ekonomin och ökade arbetslösheten. Den sjunde var för, eftersom det sänkte ekonomin och ökade arbetslösheten, vilket han tyckte var rätt åt dom jävlarna.

Erik Reinert och Rainer Kattel har för övrigt skrivit en bok om hur pådyvlandet av EMU på Östeuropa kommer att trycka ner detta i skiten och göra det till en koloni: http://www.respublica.no/Artikler/OEkonomi-og-naeringspolitikk/Erik-Reinert-og-Rainer-Kattel-European-Eastern-Enlargement-as-Europe-s-Attempted-Economic-Suicide

Teckentydaren sa...

Fascism är ju i originalformen en en korporativ historia där staten och de ledande kapitalintressenterna gör gemensam sak. De olika yttringarna av para-militära organisationer och liknande som använts för att skapa terror och "ordning" är yttringar och inte fundamentet i fascism.

Så som begreppet "fascism" och även "rasism" används om allt möjligt som man inte gillar har begreppen förvanskats.

När man t.ex. kallar SD för fascister har nog inte riktigt förstått allvaret med den historiska fascismen. Av vad jag förstått som det varit hittills har dessa ingen uppbackning av några realt mäktiga intressen. de är i princip underklassens reaktion på den avdemokratiserings utveckling som varit när allt fler ställs i utanförskap.

Teckentydaren sa...

Den gode Hudson ger kanske inte den gängse bilden av skillnaden mellan USA och Europa, det här är från en tidigare intervju:
-------
MH: "I never been to Island before, what I realized is it’s really like a post Soviet economy, there is a small group of cleptocrats at the top that are running the rest of the economy without the people have much say because the cleptocrats are really part of the government there. That may change in the upcoming election. It was quite an experience. The difference is that the Icelandic cleptocrats that been there for centuries after centuries running the land and abusing the rest of the population and it shows me how much similarities there is between the post communist, soviet and post feudal economies and Iceland."

Q:" … about an upcoming depression, in your view, sort of simply put, witch countries you think will handle this coming financial storm better, the European countries or the United States? "

MH: "probably the United States because it act in it’s own self-interest and Europe acts in Americas self-interest. There is no feeling of European self-interest there … (?) there is a class war of finance against labor and the one thing that all the European politicians agree on is that they bitterly hate labor and they want to reduce wages as much as they can, they are glad to see the recession because it’s a golden opportunity to squeeze down labors wages and they are quite happy to see their domestic markets shrivel up, America I don’t see doing that. Europe is self destructive and.. eh anything have a death wish. "

Q:" … so many people point to their social safety net, they say it’s much better than in the United States they are I better shape to weather this as well ah.. United states is very anti labor additionally."

MH:" all that’s true, it is true Europe has a good public medicine … at much lower price than the United States unfortunately they haven’t many jobs for the labor force right now and it’s put much of it’s savings in the United States rather than developing the internal market, ... the Europeans governments, Europe is not a democracy, it’s basically a cleptocratsy moving back as quickly as it can towards feudalism. The European central bank is autonomous … from any control of elected representatives and it’s essentially has a policy of price stability witch it’s intrudes as lowering wages as much as possible so ... the problem is there aren’t really any jobs and Europe will rather give away its exports for nothing except Treasury Bills to the United States than actually sell them to a prosperous labor force, the class war is still so vicious there and Europe is ... never really emerged from feudalism there is still an aristocracy, there is still an subservient to inherited wealth, … whenever I go to Europe I’m so glad that I’m born an American, because I never experience here this kind of sucking up qualities to wealth and to birth and inheritance you find over there. "
----

Vi får väl vara glada att den gode Hudson förmodligen missade det svenska prinsessbröllopet. :-)

Jan Wiklund sa...

Så värst mycket koll tycks han inte ha; enligt Wilkinson & Pickett har ju USA (tillsammans med England) den sämsta sociala rörligheten av alla i-länder. Birth and inheritance betyder mer i USA än i Europa. Vilket får mig att förbli skeptisk till det andra också.

Med undantag, förstås, för att jag håller med om att den politiska eliten givetvis försöker sälja ut för allt den är värd. Överallt och alltid. Och att det enda som kan hindra den är motmobiliseringar. Att det ser värre ut än det har gjort på åtti år beror främst på att arbetarrörelsens kärna har ruttnat pga 1. flytten av den automatiserade industrin för varaktiga konsumtionsvaror till Kina och 2. koopteringen av rörelsens ledning till staten med åtföljande avmobilisering av basen. Vilket betyder att vi är kusligt beroende av att det kommer igång en kinesisk arbetarrörelse, och att fackbyråkratierna inser, inte bara intellektuellt utan också känslomässigt, att de inte har något att vinna längre på att hålla sig väl uppåt.

För övrigt kan man naturligtvis hålla på och gräla i evighet om vad det eller det ordet "egentligen" betyder. Sanningen är att det betyder exakt vad majoriteten säger att det ska betyda. Etymologin är ointressant, enligt den betyder "hemsk" och "hemlig" sånt som finns hemma. Och "arg" betyder homosexuell.

Teckentydaren sa...

Nu uppfattade jag inte det som att han uttalade sig om den sociala rörligheten.

Jag måste nog säga att jag fått ett liknande intryck som Hudson ger uttryck för. Att de amerikaner som jag haft att göra med är där inte samma underdog mentalitet i attityden gentemot makt och rikedom som det kan var många gånger här.

Den svenska propagandan om att svensken kan skatta sig lycklig över att ha förmånen att bo i det förlovade landet ligger förstås inte den amerikanska efter.


Etymologin är inte så komplicerad, italienska "fascio" betyder i det här sammanhanget bara förening, sammanslutning etc som i kärven som de italienska fascisterna hade som symbol för att de var sammanbundna i en förening.

Men jag tror nog att det blir svårt att få ihop någon sammanhängande majoritetsdefinition på ordet, speciellt utanför italienskan, fått som betydelse i dagligt tal.

Jan Wiklund sa...

Ja, åtminstone tror jag inte att det går att få någon majoritet för Hudsons förslag. De flesta kräver nog att det ska massivt våld till för att det ska kallas fascism. Inte helt fel, med tanke på det italienska ursprunget.

Beträffande Hudson så talar han om birth and inheritance som om det knappast var betydelsefullt i USA medan det är det i Europa. Vilket uppenbart är fel. Birth and inheritance avgör mer för var man hamnar i USA (och England) än i andra i-länder, enligt Jämlikhetsanden. Däremot finns det i USA en utbredd myt, som tydligen även omfattar Hudson, om "from the log cabin to the White House". Möjligen var den sann på 1800-talet, men inte idag.

Men det här är förstås detaljer. I stort är jag enig med Hudson om de europeiska regeringarnas repressiva politik. Och enig om att arbetslösheten är en större fråga i USA än här. Det tycks som om den amerikanska fackföreningsrörelsens återfödelse har satt sina spår - liksom de europeiska fackföreningarnas förvirring och svaghet, som antagligen beror på att dessa har varit mer insyltade i regeringspolitiken än de amerikanska någonsin har varit.

Björn Nilsson sa...

Månne kan man ta kapitalets anstormning som ett tecken på att det börjar närma sig "sista striden" för kapitalisterna. Om de inte kan uppnå full kontroll ganska snart kommer de att förlora all kontroll, det är väl det man (inte utan anledning) fruktar.

Social rörlighet bör vara lättare att uppnå i ett samhälle med ganska små klyftor (sådana är ju lättare att hoppa över). Men rörligheten har ju två sidor, varav den som går neråt inte brukar beröras. Nu klagas det ju dock livligt över att "medelklassen" i USA håller på att försvinna, och det är ju en social rörlighet där tidigare välbetalda arbetare och lägre tjänstemän sjunker ner i lägre skikt. Det är en logisk följd av kapitalets rationalisering, koncentration och emigration att allt fler människor i de gamla industriländerna skickas iväg i en nedåtgående rörelse. En del av dessa "deklasserade" kanske tycker att drömmar om det förflutna och lite modern fascism är svaret på det problemet.

Teckentydaren sa...

Det kan vara nyttigt att få lite perspektiv från "outside the box" så att säga även om han tar i lite den gode Hudson.

Men det finns inget självklart i att folk ska få det sämre för att den ekonomiska strukturen ändras, det alvarliga är att alltmer av det välstånd vi skapar går till de få. Det beror på en mycket framgångsrik klasskamp som de få genomfört. Totalt sett har "vi" inte blivit fattigare, tvärtom. Att produktion rationaliseras är ju bara en vinst, mer kan produceras med mindre ansträngning.

På tal om amerikanernas syn på Europa kommer jag ihåg en gång när jag i väntan på flyget hem från London var på museum i Buckingham Palace. Framför mig vid en monter med nåt rojalistiskt krimskrams står där ett äldre amerikanskt par, hustrun utrycker sin förtjusning över dyrgriparna varvid maken syrligt noterar att det har det hårt skattade folket i England slitit ihop till och tillägger vi ska vara tacksamma att vi är amerikaner och har sluppit sånt.

Kommer ihåg en invandrare jag snackande med och vi kom in på ett kärt ämne, dvs ett allmänt beklagade över tillståndet i riket, han hade en bror eller kusin som hade lyckats komma till USA och det gick så bra för honom där, man riktigt hörde vilken otur han hade haft som kommit till Sverige och inte USA.

Skicka en kommentar

Tillåtna HTML taggar: <b>, <i>, <a>