2011-07-10

Phone hacking


Söker man på ”Rebekah Brooks” på SR/Ekots nyhetsarkiv får man EN träff, en notering om nedläggningen av ”News of the world” i dag.

Torygraphen har faktiskt en bra artikel om den stora skandalen, vilken förstås rent principiellt i långt större utsträckning handlar om medias roll som politiska kungamakare än om den kriminella avlyssningen. Så som vi sett medias politiska bevakning utvecklas här de senaste 10 åren och inte minst sen valet 2006 kan man fråga sig om Murdoch gjort någon skillnad om han kontrollerat svensk media.

Phone hacking: David Cameron is not out of the sewer yet
But he did not just control our media. He dominated British public life. Politicians – including prime ministers – treated him with deference and fear. Time and again the Murdoch press – using techniques of which we have only just become aware – destroyed political careers. Murdoch also claims to determine the results of general elections.
So it is no wonder that politicians paid court. David Cameron and Tony Blair both flew round the world to make speeches to Murdoch’s News Corp while they were in opposition. Ed Miliband was primed to follow suit before the latest scandal broke.

Though many were appalled, Murdoch himself was protected by his potent political contacts. Tony Blair, for example, would do anything to help out his close friend and ally. I can even disclose that, before the last election, Tony Blair rang Gordon Brown to try to persuade the Labour Prime Minister to stop the Labour MP Tom Watson raising the issue of phone hacking. And as recently as two weeks ago both Ed Miliband and David Cameron attended the News International (News Corp’s British newspaper publishing arm) summer party, despite the fact that the newspaper group was the subject of two separate criminal investigations.

The bitter truth is that no major figure in British public life was prepared to take on and expose the Murdoch newspaper empire. Rival proprietors were silent. Senior public figures did not dare to speak out for fear of exposure and attack in the Murdoch newspapers.


2 comments:

Björn Nilsson sa...

Självständiga och på breda folkrörelser stödda politiker skulle inte behöva fjäska för världens murdochar som de brittiska politikerna gjort. Men tillhör man den "politiska klassen" - som de kallas i Frankrike tror jag - har man avskurit sig från basen och blir utlämnad till media och dess spin-doctors. En politiker med stark och pålitlig folklig bas skulle ju gladeligen kunna strunta i borgarpressens gnäll. Men där har ju bland annat Europas socialdemokrater sett till att man sågat av sin egen gren.

Teckentydaren sa...

Min konspirationsteori är att inte minst i Sverige under sossarnas storhetstid fick även borgerlig media ta skeden i vacker hand och ge utrymme för S och hålla nere ren oförblommad borgerlig kampanjjournalistik. Detta gjorde att den allt mer välbetalda sosseeliten inbillade sig att de inte behövde egen media folkörörelse för att göra sig gällande i den offentliga debatten. Man stod ju egentligen på samma sida välbetald medelklass och var ”kompisar”. Man förstod inte hur målmedvetna borgarna är och hur djupt och innerligt de hatar det allmänna välfärdsamhälle som fanns under ett antal decennier under efterkrigstiden.

Skicka en kommentar

Tillåtna HTML taggar: <b>, <i>, <a>